पुराव्याची छायाप्रत वैध पुरावा म्हणून ग्राह्य धरली जाईल का

293 votes

भारतीय पुरावा कायदा, 1872 (IEA) च्या कलम 64 आणि 65 च्या संयुक्त वाचनानुसार मूळ कागदपत्रांच्या छायाप्रती काही विशिष्ट परिस्थितीत दुय्यम पुरावा म्हणून स्वीकारल्या जाऊ शकतात. कलम 65 IEA नुसार, मूळ दस्तऐवजाच्या अस्तित्वासाठी, स्थितीसाठी किंवा सामग्रीसाठी दुय्यम पुरावा दिला जाऊ शकतो जेथे - 1. मूळ दर्शविले गेले आहे किंवा ज्या व्यक्तीच्या विरुद्ध दस्तऐवज मागितला आहे त्या व्यक्तीच्या ताब्यात किंवा अधिकारात असल्याचे दिसते. सिद्ध केले जावे, किंवा न्यायालयाच्या प्रक्रियेच्या आवाक्याबाहेरील किंवा अधीन नसलेल्या कोणत्याही व्यक्तीचे, किंवा ते सादर करण्यास कायदेशीररित्या बांधील असलेल्या कोणत्याही व्यक्तीचे, आणि जेव्हा, कलम 66 IEA मध्ये नमूद केलेल्या सूचनेनंतर, अशी व्यक्ती सादर करत नाही. ते 2. मूळ नष्ट किंवा हरवले गेले आहे, किंवा जेव्हा त्याच्या सामग्रीचा पुरावा देणारा पक्ष, त्याच्या स्वतःच्या चूक किंवा दुर्लक्षामुळे उद्भवलेल्या इतर कोणत्याही कारणास्तव, वाजवी वेळेत ते सादर करू शकत नाही. 3. मूळ अशा स्वरूपाचे आहे की सहज हलवता येणार नाही. हे लक्षात घेतले पाहिजे की पुरावा म्हणून छायाप्रतीची स्वीकार्यता विविध घटकांवर अवलंबून असेल, ज्यामध्ये दस्तऐवजाची सत्यता, फोटोकॉपी कोणत्या परिस्थितीत केली गेली आणि ती मूळ दस्तऐवजाची खरी आणि अचूक पुनरुत्पादन आहे की नाही. न्यायालय फोटोकॉपीच्या सत्यतेचे आणि विश्वासार्हतेचे मूल्यमापन करेल आणि त्याच्यासमोर असलेल्या समस्येवर निर्णय घेण्याच्या उद्देशाने त्यावर अवलंबून राहण्याचा निर्णय घेईल. फोटोकॉपी पुराव्याच्या निर्मितीवर सर्वोच्च न्यायालयाचे काही निकाल आहेत - अ) जे. यशोदा विरुद्ध के. शोभा राणी एआयआर 2007 SC 1721 या प्रकरणात SC ने असे मानले की जेथे कागदपत्रांची मूळशी तुलना केली जाण्याची शक्यता नाही ते दुसर्‍याशी होते. व्यक्ती, कागदपत्रे दुय्यम पुरावा म्हणून स्वीकारली जाऊ शकत नाहीत. b) नवाब सिंग विरुद्ध इंद्रजित सिंग कौर AIR 1999 SC 1668 या प्रकरणात, भाडेकरूने मूळ भाडे नोट जमीनमालकाच्या ताब्यात असल्याचा आरोप केला होता. भाडेकरूने भाड्याच्या नोटची प्रत तयार करण्यासाठी मागितलेली रजा या कारणावरुन नाकारण्यात आली की तयार करण्याची मागणी केलेली नोट संशयास्पद सत्यता आहे. भाडेकरूला दुय्यम पुरावे जोडण्याची संधी न देता त्याचा अर्ज नाकारणे अन्यायकारक असल्याचे SC ने धरले. c) धनपत वि. शेओ राम (मृत) Lrs मार्फत. आणि Ors. 2020 चे दिवाणी अपील क्रमांक 1960 या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने पुरावा कायद्याच्या कलम 65(c) अंतर्गत दुय्यम पुरावा सादर करण्यासाठी अर्ज दाखल करण्याच्या आवश्यकतेशी निपटले. अशी कोणतीही आवश्यकता नसल्याचा निर्णय दिला आणि न्यायालय दुय्यम पुरावे नाकारू शकत नाही कारण ते सादर करण्याची परवानगी मागणारा अर्ज दाखल केला गेला नाही. ड) आहेर रामा गोवा आणि Ors. v.गुजरात राज्य (1979) 4 SCC 500 या प्रकरणात, मॅजिस्ट्रेटने नोंदवलेली मूळ मृत्यूची घोषणा हरवली आणि अनुपलब्ध झाली आणि फिर्यादीने मॅजिस्ट्रेट आणि हेड कॉन्स्टेबल यांच्या निवेदनांसह दुय्यम पुरावा म्हणून घोषणापत्राची प्रत सादर केली. सर्वोच्च न्यायालयाने दुय्यम पुरावे सादर करण्यास परवानगी दिली कारण त्याच्या मान्यतेबाबत पक्षकारांमध्ये कोणताही वाद नव्हता आणि दुय्यम पुरावा जोडण्याचा अधिकार स्थापित करण्यासाठी योग्य पाया घातला गेला.

182 votes

क्र. पुरावा कायद्याच्या कलम 61 नुसार दस्तऐवजाची सामग्री प्राथमिक पुराव्याद्वारे किंवा दुय्यम पुराव्याद्वारे सिद्ध केली जाऊ शकते. त्यातील कलम ६२ नुसार प्राथमिक पुरावा म्हणजे न्यायालयाच्या तपासणीसाठी सादर केलेला कागदपत्र. स्पष्टीकरण 2 ते कलम 60 प्रदान करते की सामान्य मूळच्या प्रती प्राथमिक पुरावा नाहीत. त्यामुळे फोटोकॉपी हा प्राथमिक पुरावा असू शकत नाही. म्हणून, ते दस्तऐवज म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकत नाही. आता ते दुय्यम पुराव्याच्या व्याख्येत येऊ शकते का ते पाहू. दुय्यम पुराव्यासाठी, साक्षीने असे सूचित केले पाहिजे की कथित छायाप्रत मूळपासून तयार केली गेली होती किंवा ती मूळच्या प्रतीतून तयार केलेली नव्हती किंवा तिची तुलना केली गेली होती (मूळशी तुलना केल्यास ती मूळ प्रत तयार केली असेल. कोणत्याही सामग्रीच्या अनुपस्थितीत, तो दुय्यम पुरावा मानला जाऊ शकत नाही. जे फोटो काढले होते ते मूळ होते किंवा त्याची मूळशी तुलना केली गेली होती असा दावा न करता केवळ तोंडी फोटोकॉपी असल्याचा दावा केला जात आहे. त्यामुळे, फोटोकॉपी पुरावा म्हणून स्वीकार्य प्रमाणित प्रत असणे आवश्यक आहे. कोर्टात अन्यथा अस्वीकार्य असलेल्या दस्तऐवजावर विसंबून राहण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकत नाही आणि जेव्हा जेव्हा "दस्तऐवज" ऑर्डरमध्ये संदर्भित केला जातो किंवा सादर करणे आवश्यक असते तेव्हा ते त्याच्या चाचणीची पूर्तता करणे आवश्यक असते पुरावा कायद्याच्या कलम 64, 65 आणि 66 मध्ये प्रदान केल्याप्रमाणे मूळ किंवा दुय्यम अशी स्वीकार्य कागदपत्रे. पुढे, जे. यशोदा विरुद्ध के. शोभा राणी, AIR 2007 SC 1721 मध्ये भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने : हा दुय्यम पुरावा स्वीकार्य असल्याचे मानले आहे. केवळ प्राथमिक पुराव्याच्या अनुपस्थितीत जेव्हा त्याच्या अनुपस्थितीचे योग्य स्पष्टीकरण दिले जाते.

86 votes

नमस्कार, साक्षीदार पुराव्यात कागदपत्रांची छायाप्रत सादर करू शकतो आणि मूळ कागदपत्रे देखील उपलब्ध असतील आणि ती सिद्ध/तुलना केली गेली असतील तर ती कोर्टाद्वारे स्वीकारली जाऊ शकते. तुम्ही साक्षीदाराला मूळ सादर करण्यास सांगू शकता आणि कागदपत्रांची वैधता नाकारू शकता. धन्यवाद